L'ex direttore del CDC ammette la verità

Pubblicato da Redazione il
Rubrica:
Image
Robert Redfield

di Ian Miller (brownstone.org, 13 giugno 2024) — Dall'inizio della pandemia di Covid-19 nel 2020, chiunque abbia messo in dubbio i lockdown, l’obbligo delle mascherine, la fuga dal laboratorio o la chiusura delle scuole è stato diffamato dai media, dai politici e dalla comunità degli “esperti".

Politiche non comprovate senza alcuna prova a sostegno, come anche il dott. Anthony Fauci ora ammette, sono diventate improvvisamente verità immutabili che non potevano essere messe in discussione. Coloro che hanno sollevato dubbi legittimi sull'efficacia di tali politiche sono stati etichettati come "assassini di nonne" o amanti dell’anti-scienza “freedumb” [Slang, dispregiativo, con freedumb si intende la stupidità mascherata da amore per la libertà; un'affermazione della propria libertà personale che viene percepita come irragionevole o motivata dalla stupidità (Urban Dictionary)].

Ebbene, con una sorprendente svolta di eventi, ora è possibile annoverare l'ex capo del CDC come membro della comunità "antiscientifica". In particolare si è parlato dei vaccini Covid e di quanto Big Pharma sia stata influente nello spingere per mandati indifendibili.

In una recente intervista con Chris Cuomo, il dottor Robert Redfield ha discusso la nostra risposta alla pandemia e ha fatto alcune sorprendenti ammissioni su come le nostre politiche e e i nostri mandati Covid si sono sviluppati e sono stati giustificati.

E improvvisamente quelli di noi che hanno affermato che le mascherine non funzionavano o che la nostra risposta è stata una drammatica esagerazione, non sembrano più così “stupidamente liberi". Ma non aspettiamoci delle scuse a breve.

L'ex direttore dei CDC parla della fuga dal laboratorio e del lancio dei vaccini

Redfield, che ha diretto il CDC per gran parte del 2020, ha affermato di ritenere che l'Istituto di Virologia di Wuhan stesse lavorando allo sviluppo di un vaccino in laboratorio e che le sue ricerche fossero direttamente responsabili della diffusione del coronavirus.

Non è la prima volta che Redfield parla della sua convinzione che il virus si sia diffuso a seguito di un incidente legato al laboratorio, ma la cosa assume un significato ancora maggiore allorché il dottor Fauci tenta disperatamente di minimizzare il proprio ruolo nella ricerca sul guadagno di funzione o di sopprimere la teoria della fuga dal laboratorio.

Redfield ha anche raccontato come il lancio dei vaccini Covid sia avvenuto in modo molto diverso da come avrebbe dovuto essere, ammettendo che l’obbligo di vaccinazione è stato un errore disastroso.

«Pensavo che questi vaccini dovessero essere destinati in via prioritaria alle case di cura, alle residenze sanitarie assistenziali, agli anziani oltre i 60, 65 anni, ma non è stato così», ha detto Redfield. «È successo che tutti dovevano essere vaccinati».

È proprio quello che hanno dichiarato diversi medici come Scott Atlas e Jay Bhattacharya dopo il lancio dei vaccini e per questo sono stati demonizzati, attaccati ed etichettati. Ora l'ex capo del CDC ha appena ammesso che avrebbe sempre dovuto essere così.

Cuomo si è domandato perché le priorità siano cambiate e ha chiesto: «È stato a causa di Big Pharma?» Redfield ha convenuto, dicendo: «Sì, penso che ci sia stata sicuramente un'enorme influenza da parte dell'industria farmaceutica, Pfizer, Moderna, penso che lei abbia fatto centro, lei ha sottolineato che c'è stata una grande spinta».

Un momento: chiunque in passato abbia detto che Pfizer e Moderna stavano usando il loro potere e la loro influenza per condizionare i politici, gli enti regolatori, le organizzazioni di consulenza, i media e la comunità degli "esperti" per promuovere i loro vaccini è stato etichettato come un teorico della cospirazione. Ora qualcuno che dirigeva proprio una di quelle organizzazioni ammette che stavano effettivamente facendo pressioni per "spingere" i loro vaccini?

Redfield ha anche dichiarato che personalmente preferisce usare i vaccini a base proteica, non quelli mRNA, perché non trasformiamo il corpo in una "fabbrica" di proteina spike.

«La proteina spike è immunotossica. Se ci si infetta, è immunotossica. Ma quando si somministra il vaccino, si produce la proteina spike».

«Quando le somministro un vaccino mRNA... non so quanta proteina spike lei produrrà, dato che le do il vaccino mRNA e poi il suo corpo la produce... Potrebbe produrla per una settimana... Potrebbe produrla per un mese».

«Uso il vaccino proteico, quindi so esattamente quanta proteina spike riceve. Il suo corpo non diventa una fabbrica [di proteine spike]».

Dopo che ci è stato detto per anni di ascoltare gli "esperti", di fidarci della scienza e di seguire qualsiasi cosa ci venisse detto di fare da chi aveva le credenziali di salute pubblica, sembra improbabile che i media siano improvvisamente disposti a trattare ciò che Redfield dice ora. Ci si può fidare della "scienza" solo se ripete ciò che la sinistra politica vuole credere.

Redfield ammette che nessuno voleva rilasciare informazioni negative sui vaccini Covid

Redfield ha anche detto a Cuomo che credeva ci fosse uno sforzo concertato da parte del CDC sotto Rochelle Walensky e l'amministrazione Biden per non rilasciare informazioni che potessero mettere in cattiva luce i vaccini.

«Quando me ne sono andato ero arrabbiato con il CDC perché avevano smesso di tracciare le persone infette che erano state precedentemente vaccinate», ha detto Redfield. Cuomo è intervenuto chiedendo il perché.

Redfield ha continuato: «Perché così facendo non era possibile segnalare che c'erano persone vaccinate che erano state infettate». Cuomo ha chiesto di nuovo perché hanno smesso di tracciarle. E a quel punto Redfield ha ammesso ciò che era ovvio per molti osservatori esterni dal 2021: «Penso che si sia deciso di non fare nulla che potesse far sembrare che il vaccino non funzionasse».

Questa frase dell'ex capo del CDC, ora messa a verbale, spiega perfettamente come mai siano state adottate e portate avanti per anni tante politiche ingiustificabili. Le aziende farmaceutiche, Fauci, il CDC dell'amministrazione Biden e altri "esperti" non hanno voluto riconoscere che il vaccino non stava funzionando come si aspettavano.

Fauci, la sostituta di Redfield, Rochelle Walensky, e il complesso industriale della sanità pubblica avevano assicurato al pubblico che il vaccino sarebbe stato efficace al 100% nel prevenire la diffusione del virus. I media hanno ripetuto tali affermazioni, demonizzando i "non vaccinati” e sostenendo che quegli stessi “esperti" che si sbagliavano su mascherine e lockdown si stavano sbagliando anche sui vaccini. Quindi tracciare i cosiddetti casi breakthrough (rivelatori) era insostenibile, dal momento che facevano apparire inefficaci le inoculazioni di Pfizer e Moderna.

Quelli di noi che hanno prestato attenzione sapevano già che era così, perché le giurisdizioni intellettualmente oneste hanno mostrato quanto i vaccini e i richiami (booster) fossero effettivamente inefficaci nel prevenire l'infezione o la trasmissione.

Image
Grafico Islanda

E le popolazioni altamente vaccinate hanno visto una diffusione incontrollata.

Image
grafico Singapore

Però niente di tutto questo ha avuto importanza, perché gli "esperti" non lo hanno riconosciuto.

L’obbligo dei vaccini era ingiustificabile

Redfield ha anche ammesso che molti casi di infezione subito dopo il lancio del vaccino erano, nonostante i messaggi pubblici, tra i vaccinati. In parte è stata responsabilità dell'amministrazione Biden che ha imposto e tentato di imporre i vaccini Covid a tutti.

«Lei sa che ho sempre cercato di essere onesto: penso che ci siano stati degli errori gravi nei vaccini, non avrebbero mai dovuto essere obbligatori», ha detto. «Credo anche che le persone avrebbero dovuto essere più oneste sul fatto che c’erano degli effetti collaterali di quei vaccini e che alcune persone sono state effettivamente danneggiate».

«L’altra cosa che ho pensato è che ci sarebbe dovuta essere più onestà sul fatto che i vaccini non proteggono dalle infezioni. Ricordo che Biden ha detto che questa è un'epidemia di non vaccinati. Quando ero il capo consigliere per la salute pubblica di [Larry] Hogan nel Maryland, dopo aver lasciato il CDC, dicevo: «Aspettate un attimo, due terzi delle persone che vedo infette nel Maryland sono state vaccinate».

Eppure i media non avevano alcun interesse a raccontare quella storia, ad ammettere che i vaccini non stavano prevenendo l'infezione. E sono stati aiutati da Biden, da Fauci e dal nuovo CDC.

«Voglio dire, il presidente degli Stati Uniti ha detto "Questa è una pandemia di non vaccinati", Tony non è stato energico nel ridimensionare la cosa, il CDC non l'ha ridimensionata».

Di sicuro un ridimensionamento sarebbe stato una bella cosa, vero?

I Lockdown sono stati un “eccesso”

Redfield ha parlato di "eccesso" del governo, che ha approfittato dell'incertezza della pandemia per chiedere obblighi sempre più dannosi.

«Penso non ci siano dubbi che il governo abbia esagerato», ha detto Redfield. «Potrei anche affermare che sia peggiorato con l'amministrazione Biden. Ad esempio, non avrebbe mai dovuto rendere obbligatori i vaccini, punto. Decisione terribile. Questi vaccini non prevengono l’infezione».

Redfield ha detto che i vaccini prevengono gravi malattie e morte negli anziani, ma ha anche detto che non c'era alcuna giustificazione per imporli ai giovani.

«La logica dell’obbligo vaccinale per i vigili del fuoco sani, gli agenti di polizia, i militari e gli operatori ospedalieri, gli insegnanti... era emotiva. Avremmo sempre dovuto onorare la scelta individuale su questi vaccini», ha detto Redfield.

Ha anche difeso l'immunità naturale, dicendo che è stata ignorata e che delle persone sono state licenziate. «I lockdown sono stati eccessivi », ha continuato.

Redfield ha ammesso che Fauci, Birx e il presidente si sono incontrati per decidere se i lockdown dovessero continuare e che lui era contrario alla chiusura delle scuole. Non era una politica basata sulla scienza, era "emotività" verso gli insegnanti. «Tutto ciò è stato senza dubbio un eccesso del governo», ha detto. È stato anche un «grande errore» e abbiamo «pagato un prezzo enorme per questo».

È sorprendente vedere l'ex direttore del CDC che ora parla proprio come i "minimizzatori del Covid" che i media amavano criticare. Soprattutto a Chris Cuomo, il cui fratello Andrew è stato uno dei principali architetti del lockdown perpetuo, delle chiusure scolastiche, delle mascherine obbligatorie e degli obblighi vaccinali. Tutto quanto. Ha demonizzato chiunque abbia detto che queste politiche avevano effetti collaterali negativi e dannosi che avrebbero causato più danni che benefici.

È fantastico sentirlo ora, ma dov'era quando queste politiche erano in vigore? Perché la sua stessa agenzia stava minando le sue posizioni? La risposta è probabilmente la presa ideologica sulla stragrande maggioranza dei dipendenti del CDC, così come il disinteresse da parte dei media che hanno chiaramente preferito dare spazio alla vergognosa disinformazione di Peter Hotez o Leana Wen.

È un riassunto perfetto di come l’esagerata emotività e l'eccesso hanno invaso il paese durante la pandemia, causando danni immensi con zero benefici. Non c'è da meravigliarsi che ora Fauci non si voglia assumere la responsabilità dei danni che ha causato.

Fonte: brownstone.org

Foto: Centers for Disease Control and Prevention, Public domain, via Wikimedia Commons